环球观热点:年内一轮清盘潮：140只基金宣告清盘 10只成立一年不到就夭折 净值不足5000万迷你基1610只

　　公募基金再度迎来一轮密集清盘潮。

　　4月18日晚间，又有两则基金公布清算公告——平安金ETF、博时弘泰定开。本周已有长盛沪深港深优势精选、国泰量化成长优选、中银证券祥瑞相继发布基金清算报告。

　　Choice数据显示，截止至4月18日，今年以来已有140只基金（A/C类分开计算，下同）宣布清盘，财联社记者整理发现，清盘的原因多为业绩不佳导致规模过小。

　　140只基金清盘，同比增加71%

　　据记者统计，今年以来已有140只基金宣告清盘，去年同期数量为82只，同比增加70.73%。从清盘的原因看，100只基金为持有人大会同意终止，40只为基金资产净值低于合同限制。从清盘的基金类型来看，大多都是权益类产品。

　　对于基金公司方面，光大保德信、海富通、南方、申万菱信、泰达、招商、中金等多家基金公司年内已有超5只产品清盘。

　　另外，值得关注的是，从成立年限来看，清盘基金还不包括刚刚成立未满一年的次新基金，choice数据显示，截止至4月18日共有10只成立未满一年的基金宣告清盘，博时时代精选混合A/C成立于2022年9月29日，未满5个月就已“寿终”。长盛精选行业轮动的寿命也仅半年。

　　究其原因，次新基金清盘原因皆因规模过低触发合同终止条款。如长盛基金此前发布公告称，截至2023年3月10日日终, 上述基金已连续50个工作日出现基金资产净值低于5000万元的情形，触发《基金合同》中约定的上述《基金合同》终止条款。本基金将根据约定终止《基金合同》并进入基金财产的清算程序,无需召开基金份额持有人大会审议。

　　一位不具名的市场人士向记者表示，导致刚成立不久的基金清盘的原因可能有多种，一方面可能是投资策略失灵，基金的投资策略无法实现预期收益，或者市场环境变化导致基金的投资策略不再适用。另一方面，基金在成立后无法吸引足够的投资资金，导致基金的规模太小，难以实现规模经济。从渠道方面，一些中小基金公司缺乏有效的销售渠道，难以吸引投资者，进而导致基金规模不足。第三方面，是成立时就勉为其难，往往有帮忙资金才勉强成立，成立后帮忙资金撤离，又无法吸引新资金进入，所以走向清盘。

　　“迷你基”数量众多

　　在上述分析上百只基金今年以内宣告清盘的同时，市面上的“迷你基”数量也是居高不下，清盘危机似乎仍在演绎。

　　“虽然新发基金较多，但是由于市场环境不乐观，新发的基金的规模普遍都不大，自然而然也会加入‘迷你基’的阵列。”一位公募研究员向记者表示。

　　Wind数据显示，截至2022年末，全市场还有1610只基金资产净值低于5000万元，徘徊在生死边缘。截至4月18日，有7339只基金规模小于1亿元，规模小于5000万元的有5403只，规模不足1000万的基金也不在少数。

　　根据基金合同规定，基金连续60个工作日资产净值低于5000万元或者人数量不满200人，基金将终止或者与其他基金合并。

　　上述研究员进一步表示，“其实基金规模增幅有限，进入市场的资金量不会无序增加。另一方面，基金行业头部效应比较明显，产品同质化性质比较明显。新发基金可能成立时规模就不大，很容易就刚成立就濒临清盘。因此，‘迷你基’会随着发行量增多而继续增加。”

　　从基金发行的角度，新发基金也遇冷，虽然新发基金总规模在逐月上涨，但该数据已不能同日而语，据统计，截止4月18日收盘，今年以来发行总体份额为2531.08亿份，为近五年新低。

　　“一部分小型基金公司由于过往基金发行数量较少，基金公司选择保壳，这也是‘迷你基’数量日益增加的原因之一。”另一位来自华南的投研人士向记者表示，“‘迷你基’的管理还是面临着一些挑战的，由于管理规模较小，这些基金的流动性可能不如大型基金，难以满足一些机构和大型投资者的需求。此外，由于管理规模较小，这些基金的资产配置也可能较为集中，投资者的风险也相应较高。”

　　清盘导致基金经理无基可管

　　从另一方面，随着一些基金清盘，有基金经理或陷入无基可管的尴尬境地。

　　此前，安信基金发布公告称，审议《关于终止安信盈利驱动股票型证券投资基金基金合同有关事项的议案》。该基金在过往业绩表现不佳。规模方面，安信盈利驱动截止去年年末仅1356.50万元。

　　一旦议案通过，该基金将面临清盘，而该产品是基金经理陈卫国旗下的唯一一只在管产品。陈卫国将面临无基可管理的境地。

　　事实上，基金经理由于清盘导致无基可管的事情并不少见。4月11日，融通基金公告称，融通沪港深智慧生活灵活配置混合将从2023年3月31日起进入清算程序，该基金为张婷、何博两位基金经理共同管理，何博的管理基金数随着该基金清盘也清零。去年，北信瑞丰华丰灵活配置基金进入清算程序后，该基金经理旗下已无基金可管理。

　　市场人士提示：理性看待清盘

　　一位来自上海的投资人士向记者表示，基金清盘并不是有弊无利的。首先，能简化基金公司的产品线，对于那些表现不佳、规模较小或者没有市场需求的基金而言，清盘可以减少资本市场的冗余资源，使市场更加有效。

　　其次，基金清盘还可以鼓励基金管理人更加谨慎地管理基金，优化投资组合，从而提高基金的收益水平和投资者的满意度。基金清盘也有利于提高市场透明度，促进投资者对市场的信心和信任。

　　此外，从投资者方面，清盘还能一定程度上保护投资者可以防止投资者进入低效、高风险的基金。

　　弊端方面，他认为，从投资者的角度来看，基金清盘可能会导致一定的财务损失，因为在清盘过程中，基金管理人可能会收取一定的清算费用，并将基金资产以市场价出售，而这可能低于投资者购买基金时所支付的价格。此外，基金清盘在一定程度上还是会对投资者的情绪和信心造成一定的影响，降低他们对基金市场的投资意愿。

　　从基金公司的角度来看，基金清盘可能会对公司的声誉和业务开展造成一定的影响，因为它可能被视为基金管理人的管理不善或基金公司的业务策略失败。此外，基金清盘也可能会导致员工的裁员和公司业务收缩，从而影响公司的盈利能力和未来发展。

（文章来源：财联社）